Белова А. Д. Анализ аргументации в дискуссиях о науке и религии // Научные исследования №9(10) / X Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: ключевые проблемы III тысячелетия» (Россия. Москва. 2 ноября 2016). С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Белова Александра Дмитриевна / Belova Aleksandra Dmitrievna - студент магистратуры, кафедра философии религии и религиоведения, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Аннотация: в настоящей статье описана методология анализа дискуссии Х. Перельмана, а также сделана попытка применить эту методологию к анализу двух дискуссий об отношениях науки и религии. Показаны отличия анализа печатной научной дискуссии от «живой» дискуссии-диалога.

Ключевые слова: анализ аргументации, дискуссия, наука, религия.

Литература

1. Бос Д., Майер Р. Подход к анализу научной дискуссии (на материале «Грюнбаум-дискуссии») // Иностранная психология, 1993. Том 1. № 2. С. 64-68.
2. Кащей Н. А. Современная риторика как методология убеждения // Вестник Новгородского государственного университета. № 67, 2012. С. 45-48.
3. Кротов Я., Соколов А. Дискуссия: Эволюция и вера. [Электронный ресурс]. Радио Свобода. Режим доступа: http://www.svoboda./a/27963569.html/ (дата обращения: 08.10.2016).
4. Кротов Я., Панчин А., Цыганков Е. Дискуссия: Вера или неверие – свет миру? [Электронный ресурс]. Радио Свобода. Режим доступа: http://www.svoboda.org/a/27743636.html/ (дата обращения: 10.10.2016).
5. Перельман Х., Олбрехт-Тытека Л. Из книги «Новая риторика: трактат об аргументации». Перевод с французского Т. Л. Ветошкиной / Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы / Сост. В. М. Сергеева и П. Б. Паршина. Общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 207-264.
6. Perelman C. The New Rhetoric // Yehoshua Bar-Hillel (Ed.), Pragmatics of Natural Languages, V. 41, 1971. P. 145-149.
7. Perelman C., Olbrechts-Tyteca L. The new rhetoric: A treatise on argumentation (J. Wilkinson and P. Weaver, Trans). Notre Dame: University of Notre Dame Press. 1969. 576 p.

Садовенко М. Ю., Шестаков А. А., Исаев Р. О. Синтез философии и науки в исследовании интеллектуальных объектов устойчивого развития (на примере биосферного резервата) // Научные исследования №4(5) / V Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: ключевые проблемы III тысячелетия» (Россия. Москва. 2 июня 2016). С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Садовенко Марина Юрьевна / Sadovenko Marina Urievna – кандидат педагогических наук;

Шестаков Александр Алексеевич / Shestakov Alexander Alexeevich – доктор философских наук;

Исаев Роман Олегович / Isaev Roman Olegovich – аспирант, кафедра онтологии и теории познания. Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева, г. Самара

Аннотация: в работе показана необходимость объединения философского и научного метода в изучении «интеллектуальных объектов» устойчивого развития. Проанализированы требования к трансформации понятия «биосферный резерват» в норму организации и модель устойчивого развития. Поставлена задача научно-философского обеспечения интеллектуальных объектов международной коммуникации междисциплинарного характера.

Ключевые слова: «Интеллектуальный объект», «устойчивое развитие», «нормативный анализ», «биосферный резерват», «закон функционирования».

Литература

1. Финн В. К. Искусственный интеллект. Методология, применения, философия. – М.: Красанд. – 2011. 448 c.
2. Лебедев С. А., Ковылин Ю. А. Философия научно-инновационной деятельности, М. Академический проект, Парадигма, - 2012. 182 c.
3. Meadows D. L. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. 1972. 342 p.
4. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста: 30 лет спустя. М.: Академкнига, 2008. 342 c.
5. Лефевр В.А., Шедровицкий Г.П., Юдин Э.Г. Щедровицкий Г.П. Избранные труды // Естественное и искусственное в семиотических системах. – М.: Шк.культ.Полит., 1995. 760 c.
6. Мadrid Action Plan for Biosphere Reserves (2008 – 2013). – 31 p.
7. Комиссия по делам ЮНЕСКО / Биосферные резерваты России //Вестник № 12, 2010, 215 с.
8. Щедровицкий Г.П. Нормативно-деятельностный подход в исследовании интеллектуальных процессов. // Мышление – Понимание – Рефлексия. М.: Наследие ММК, 2005. 800 с.