Джумаева С.А., Хайруллаева М.Х.

Джумаева Санобар Абсаатовна – cтарший преподаватель,

кафедра общей педагогики,

Ташкентский государственный педагогический университет, г. Ташкент;

Хайруллаева Маржона Хайрулло кизи – студент,

направление: психология,

Самаркандский государственный университет,  г. Самарканд,

Республика Узбекистан

Аннотация: статья раскрывает содержание понятия «педагогическая инновация» и его трансформацию с течением времени. Основное внимание в работе авторы акцентируют на дифференциации инновационных преобразований, инновационных технологиях и способах их внедрения, а также рассмотрении трудностей, связанных с привнесением инновационных технологий в систему образования.

Ключевые слова: педагогическая инновация, инновационная технология, образования, обучения, инновационная деятельность, метод.

Список литературы

1. Костюк Н.И. Новые принципы организации начального профессионального образования // Профессиональное образование, 2004. № 4. С. 30.
2. Мартиросян Б.П. Педагогическая инноватика: объект, предмет и основные понятия // Педагогика, 2004. № 4. С. 12-14.
3. Андреев В.И. Педагогика: учебный курс для творческого саморазвития. Казань, 2000. С. 440-441.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Полная ссылка для цитирования. Джумаева С.А., Хайруллаева М.Х. «ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ» // Научные исследования №3(29). 2019 / XXXIII Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: ключевые проблемы III тысячелетия» (Россия. Москва. 06 мая 2019). С. {см. журнал}. Краткая ссылка. Джумаева С.А., Хайруллаева М.Х. «ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ» // Научные исследования №3(29). 2019. С. {см. журнал}.

Гардер А.А., Евгеньева И.А.

Гардер Ангелина Анатольевна - интерн,

направление акушерство и гинекология,

специальность: общая медицина;

Евгеньева Ирина Алексеевна - кандидат медицинских наук,

ассоциированный профессор,

кафедра акушерства и гинекологии,

Медицинский университет Караганды,

г. Караганда, Республика Казахстан

Список литературы

1. Князева Т.П. «Причины и факторы риска преждевременного разрыва плодных оболочек» Дальневосточный медицинский журнал, 2016 год № 2 УДК 618.34(048.8).
2. Сулейменова Э.С., Джардемалиева Н.Ж., Кабыл Б.К., Кульбаева У.К. Дородовое излитие околоплодных вод. Выжидательная тактика ведения. Преимущества. Ретроспективный анализ. Вестник КазНМУ. № 3, 2015 УДК 618.346-007.251:618.5 – 08.
3. Диссертация «Родоразрешение женщин с преждевременным излитием околоплодных вод при доношенной беременности с учетом параметром воспалительного ответа» Алтайский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2015.
4. Протокол диагностики и лечения Министерства Здравоохранения Республики Казахстан «Дородовый разрыв плодных оболочек» от 4 июля 2014 года.
5. Протокол диагностики и лечения Министерства Здравоохранения Республики Казахстан «Индукция родов» от «27» декабря 2017 года.
6. Саидова М.А., Исупов С.Д., Рафиева З.Х. Использование мизопростола и мифепристона для подготовки шейки матки к родам и родовозбуждения. «Здравоохранение Таджикистана». 4 (319). Душанбе, 2013 год. Стр. 74-79.
7. Alfirevic Z., Aflaifel N., Weeks A. Oral misoprostol for induction of labour. Cochrane Database Systematic Reviews, 2014. Issue 6. Art. No.: CD001338.
8. Воскресенский С.Л., Тесакова М.Л., Небышинец Л.М., Мельник Е.В., Шилкина Е.В., Малолеткина О.Л. Характеристика различных методов индукции родов, Охрана материнства и детства, 2012. № 1 (19). Стр. 29-35.
9. Labor Progression and Risk of Cesarean Delivery in Electively Induced Nulliparas/Vahratian [et al.]//Obstet Gynecol., 2005. 105. P. 698-704.
10. Гафиатуллина Ф.И. Сравнительная оценка различных методов подготовки шейки матки к родам при перенашивании / Ф.И. Гафиатуллина, Г.Р. Хайруллина // Материалы IV съезда акушеров-гинекологов России, Москва, 30 сентября-2 октября 2008 г. / Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова Федерального агенства по высокотехнологичной медицинской помоши; редкол.: Г.Т. Сухих [и др.]. М., 2008. С. 51-52.
11. J Reprod Med., 2011 Jan-Feb; 56(l-2):25-30. Maternal and neonatal morbidity among nulliparous women undergoing elective induction of labor. Vardo J.H., Thornburg L.L., Glantz J.C.
12. Intravaginal misoprostol versus Foley catheter for labour induction: a meta-analysis / N.S. Fox [et al.] // BJOG, 2011. Vol. 118. № 6. P. 647-654.
13. Egarter С. Medizinische Methoden der Geburtseinleitung / Egarter, C. Schatten // Der Gynakologe, 2004. Vol. 37. № 4. P. 321-329.
14. Искра Ю.Д. Сравнительная оценка перорального и вагинального введения мизопростола для индукции родов // Научное сообщество студентов XXI столетия. Естественные науки: сб.ст. по мат. LXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2 (60).
15. Vaginal misoprostol compared to oxytocin as an initial induction agent for women with PROM and unfavorable celvix a randomized trial/Sasha Davidson, Ann Van Arsdale Sadia Sahabi, Catherine Wu, Kafui Demasio // American Journal of Obstetrics and Gynecology, January, 2017.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Полная ссылка для цитирования. Гардер А.А., Евгеньева И.А. «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ПОДГОТОВКИ ШЕЙКИ МАТКИ К РОДАМ МИЗОПРОСТОЛОМ ПРИ ДОРОДОВОМ РАЗРЫВЕ ПЛОДНЫХ ОБОЛОЧЕК» // Научные исследования №3(29). 2019 / XXXIII Международная научно-практическая конференция «Научные исследования: ключевые проблемы III тысячелетия» (Россия. Москва. 06 мая 2019). С. {см. журнал}. Краткая ссылка. Гардер А.А., Евгеньева И.А. «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ПОДГОТОВКИ ШЕЙКИ МАТКИ К РОДАМ МИЗОПРОСТОЛОМ ПРИ ДОРОДОВОМ РАЗРЫВЕ ПЛОДНЫХ ОБОЛОЧЕК» // Научные исследования №3(29). 2019. С. {см. журнал}.